Sólo decir una cosa. Los que usárais extensiones (ahora las han metido dentro de complementos que incluyen temas y extensiones), algunas de ellas no están disponibles para esta versión. Habrá que esperar un poco.
27 de octubre de 2006
| [+/-] |
FIREFOX 2 |
Sólo decir una cosa. Los que usárais extensiones (ahora las han metido dentro de complementos que incluyen temas y extensiones), algunas de ellas no están disponibles para esta versión. Habrá que esperar un poco.
24 de octubre de 2006
| [+/-] |
MÁS SOFTWARE LIBRE O GRATIS |
20 de octubre de 2006
| [+/-] |
SOFTWARE LIBRE |
"Software libre (en inglés free software) es el software que, una vez obtenido, puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente."Y cuidado, ya veréis en los enlaces que libre no quiere decir gratis (auunque en la mayoría de los casos lo es). Sitios interesantes: - Fundación para el software libre. Aquí se habla sobre el proyecto GNU ("GNU No es Unix").
- cdlibre.org. Todo el software que necesitéis para Windows libre o simplemente gratis. Esta página la montó un profesor de informática de secundaria que enseña a sus alumnos siempre usando software libre o gratis, eso sí, teniendo Windows como base. Es interesante porque se dan todos los programas metidos en un paquete, lo que te evita descargarlos uno a uno.
- Alternativas libres. Su nombre lo dice todo. Aquí vais a necesitar linux aunque también sirve para darse una idea y buscar el mismo software para Windows.
- El rincón de linux. Aquí se explica todo lo que hay que saber sobre linux, información sobre todas las distribuciones que hay, etc, y en el idioma de Cervantes.
Ahora os cuento lo que yo uso:
- Aunque normalmente use Windows (ya que lo pagué cuando me compré el portátil), probablemente la mejor alternativa para gente que quiera un sistema operativo fácil de usar es Ubuntu. Intentad instalarlo, no tiene nada que ver con la época cuando instalar linux era sólo para unos pocos elegidos, ahora todo es muy automático y muy sencillo.
- Mozilla. Fundamental. El que no use Firefox o Thunderbird está loco. Hay más opciones además de éstas, pero a mí son las que más me gustan.
- OpenOffice.org. ¿Estás harto de que se te cierre el Word sin motivo aparente y pierdas lo escrito hasta ahora? Pues ya sabes.
- VLC media player. Ahí tenéis un reproductor para todo que aunque es feo (le podéis cambiar el skin) es muy eficiente con videos.
- 7-Zip es una fantástica alternativa a WinZip o WinRAR.
Esto son sólo algunas cosas que suelo usar. Altamente recomendable. Ya veréis como os sentís mejor si dejáis de usar productos de Microsoft. Otro día os pongo más.6 de octubre de 2006
| [+/-] |
¿POR QUÉ LAS TORRES GEMELAS Y NO EL WINDSOR? |
En el segundo caso para abrir la puerta necesitas aplicar una fuerza bastante menor que en el primero dado la mayor distancia de la fuerza respecto de su eje de giro que son las bisagras. En el caso del rascacielos cuanto más lejos fuera el impacto de la cimentación mayor destrucción (por llamarlo de algún modo) se produciría.
Pero ahora llegamos a la clave. Y es que el gran problema fue el combustible (queroseno) que todo avión guarda en sus alas, ya que se produjo un incendio que alcanzó rápidamente temperaturas muy elevadas. Se podría pensar que el acero se fundió y de ahí la rotura del mismo, pero en realidad lo que ocurrió es un fenómeno llamado creep (la palabra en castellano sería termofluencia). Este fenómeno consiste en que un metal sometido a una determinada temperatura (que puede ser grande o pequeña) experimentará un aumento de tensión (stress) que dependerá del tiempo. Cuando hablo de tensión estoy hablando de las “fuerzas” que se producen en el material interiormente (uso las comillas porque en realidad la tensión se mide en unidades de fuerza por unidad de área). Y cuando digo que depende del tiempo quiero decir que esa tensión va aumentando a medida que aumenta el tiempo. De ahí a la fractura sólo hay un paso. La columna vertebral de las Torres Gemelas era metálica, tal y como se indica en la figura, de ahí que no pudiera soportar el impacto más el creep.
Diferencias del caso Windsor
Evidentemente hay muchas diferencias. La primera y fundamental es no se estrelló ningún avión, pero como ya comenté antes no tiene por qué derrumbarse un rascacielos que ha sido pensado para aguantar grandes impactos.
La clave del Windsor fue su forjado mixto de hormigón en la cual las partes de acero cedieron pero la principal estructura de hormigón aguantó hasta 16 horas que duró el incendio. Esto es porque la resistencia a compresión del hormigón es la cualidad que menos se ve afectada cuando está expuesto a altas temperaturas. Aún así no podemos considerar que el hormigón sea seguro frente a un incendio ya que no hay material de construcción que lo sea. De hecho el principal punto de la norma contra incendios (CPI-96) en lo que se refiere al comportamiento de los materiales de construcción es que simplemente aguante el suficiente tiempo para que el edificio sea evacuado.
Conclusión
Que nadie saque ideas equivocadas sobre este artículo. Son dos casos completamente diferentes. Yo solamente quería explicar que ocurrió en cada uno de ellos. Evidentemente en el caso de las Torres Gemelas ocurrieron una serie de factores que también ayudaron al fallo del edificio.
Finalmente creo que de todo esto podríamos quedarnos como principal idea que el World Trade Center cedió debido a las altas temperaturas que afectaron la estructura principal que era de acero, mientras que en el Windsor la estructura de hormigón armado tuvo una mejor reacción al incendio y fue la causante de que el edificio no colapsara.
Bibliografía
- http://www-math.mit.edu/~bazant/WTC/WTC-asce.pdf - http://www.arup.com/spain/feature.cfm?pageid=6143 - http://www.habitathumano.com/articulos/colapso_torres_ny.htm - http://www.todoarquitectura.com/v2/noticias/one_news.asp?IDNews=76- http://www.utp.edu.co/~publio17/propiedades.htm - http://www.uca.edu.sv/facultad/ing/mecarch/m210031/CLASE11.pdf
5 de octubre de 2006
| [+/-] |
BIENVENIDOS |
Desde la invención de la máquina de vapor hasta nuestros días nuestros ojos han visto avanzar la ciencia de manera vertiginosa. Intentaremos dar explicación a esas pequeñas cosas con las que estamos habituados a convivir pero que realmente no entendemos como funcionan.
El objetivo de este blog es hacer llegar la ciencia e ingeniería a todo el mundo de manera sencilla y sin tener previos conocimientos científicos o técnicos. Y por supuesto el objetivo también es obligarme a mí mismo a buscar información y escribir un articulito sobre algo que considere interesante, porque como diría un profesor que tuve, eso es culturilla general, y siempre nos viene bien a todos.
Si tenéis alguna sugerencia o alguna duda, o simplemente estáis interesados en algún tema lo único que tenéis que hacer es escribirme a este correo: larevolucionindustrial@gmail.com y yo intentaré ayudaros en lo que pueda.
Un saludo.
Feed
Contacto
PepiFlickr
Inicio 




